Hvilken Grinch-film er den grineste? Vi sammenligner de tre filmene, og ser på hvor vi kan se dem denne høytidsperioden

De tre Grinches av film: Jim Carrey, Benedict Cumberbatch og Boris Karloff. Bildekreditter: Freeform, Universal Pictures og NBC

I 1957 ble ordet 'grinch' en del av ordleksikonet vårt da Theodor Geisel for første gang ga ut barneboken, How the Grinch Stole Christmas, under pseudonymet til Dr. Seuss.

Ifølge Merriam Webster betyr ordet 'killjoy' eller 'spoilsport', og er et uttrykk som mange kritikere av de forskjellige filmversjonene av historien absolutt kan bruke for å beskrive seg selv.



Alle filmene har sine fordeler og ulemper, men hvem lager det beste Grinch - Boris Karloff, Jim Carrey eller Benedict Cumberbatch? Vi sammenligner de tre.



Hvordan Grinch stjal julen! (1966)

I 1966 sendte CBS MGM Television animerte spesial, How the Grinch Stole Christmas! for første gang. Animert av Chuck Jones (kjent for mange Warner Bros.-tegneserier) og fortalt av monsterfilmikon Boris Karloff (som også gir uttrykk for Grinch), var den korte 26-minutters filmen en øyeblikkelig hit og har blitt vist på TV hvert år siden.

Med fortellingen tatt direkte fra bokens tekst og bildene tilsynelatende hentet direkte fra siden, fanget den korte historiens hjerte tydelig og kortfattet. Mange anser denne historien om grønn-med-misunnelse Grinch som den beste av de tre som er produsert, men er det?



Grinch klapper Cindy Lou Who på hodet.1966’s How the Grinch Stole Christmas! Bildekreditt: NBC

Hvordan Grinch stjal julen (2000)

I 2000 hadde Universal Pictures frimodigheten til å lage en helt ny, live-action-versjon av How the Grinch Stole Christmas og strakte historien til over en time lenger enn den animerte fortellingen.

Regissør Ron Howards rollebesetting av Jim Carrey i rollen som Grinch var et inspirert valg, og filmens sett og kostymer var absolutt Seuss-aktige, men dessverre var de ikke nok til å gjøre denne filmen verdt å se. I det minste er det det mange sier.

gjorde supa fersken og savnet mulattkamp

Panorert av kritikere og publikum klarte filmen fortsatt å doble driftskostnadene på $ 123 millioner ved å få inn over $ 260 millioner i billettsalg fra amerikanske publikum og $ 345 millioner over hele verden.



Likevel betyr ikke 'bra billettsalg' ikke 'flott film'. Selv om den fremdeles er tro mot den originale historien, inneholder denne filmen for mange nye karakterer, en altfor lang bakgrunnshistorie og altfor mye Carrey.

Filmen stolte for mye på Carreys improvisasjon og pratfalls og ikke nok hjerte. Likevel har filmen sin sjarm, men når man velger mellom den og 1966-kortsiden, vinner førstnevnte nesten alltid.

Cindy Lou Who og The GrinchTaylor Momsen som Cindy Lou Who og Jim Carrey som Grinch i 2000’s How the Grinch Stole Christmas. Bildekreditt: Freeform

Dr. Seuss ’The Grinch (2018)

Universal våget å våge seg inn i Grinch-territoriet igjen i år da det brakte en ny animert historie fra Illumination til storskjerm.

hvor mange barn hadde mr smith
Kommentarboks SVG-ikonerBrukt til lignende, del, kommentar og reaksjonsikoner

Igjen tok studioet et annet inspirert valg for den grønne skurken - Benedict Cumberbatch. Dr. Seuss ’The Grinch betalte nesten for seg selv da han hentet inn 67,5 millioner dollar i løpet av sin første helg på teatre mot det rapporterte budsjettet på 70 millioner dollar.

Til dags dato har filmen allerede tredoblet det. Denne animerte fortellingen kuttes ned til i underkant av halvannen time, og gir en litt annen versjon av Grinch enn de to andre som gikk foran den.

Her er Grinch mer relatert. Som med de andre historiene, er han fjernet fra resten av Whoville ved valg, men her er det mest fordi han tar avstand fra andre i stedet for bare fordi hans hjerte er tre ganger for lite.

I den opprinnelige historien sier Dr. Seuss at ingen helt visste grunnen til at Grinch hatet jul og årsaken er unnskyldt ganske raskt. Han er bare et monster rent og enkelt. Så det er ganske skurrende når han plutselig ombestemmer seg når han hører Whos synge mens han var på toppen av fjellet med alle byens gaver i hånden.

svaret til hr. smith hadde fire døtre

I den andre filmen fokuserte historien på et knust hjerte og byens grådige natur om hvorfor han hatet ferien. I utgangspunktet er byen så fortært av jul at de overser ham, og det legger i utgangspunktet skylden på byfolket for hans dårlige oppførsel.

For den tredje filmen har det å gjøre med at han aldri hadde familie. Hans kjæledyrhund, Max, er mer en tjener i alle historiene, men i den siste filmen er han også Grinchs eneste venn. Siden Grinch ikke kan glede seg over jul, bestemmer han seg for å ødelegge ferien for alle, akkurat som et såret barn.

Grinch ser ned på Whoville2018's Dr. Seuss 'The Grinch. Bildekreditt: Universal Pictures

Cindy Lou Who er forskjellig i hver versjon av historien. I den opprinnelige historien og i 1966-opprettelsen av Jones er hun omtrent to år gammel og har en kjerubisk kvalitet som nesten endrer Grinchs planer der og da.

I de to siste historiene er hun eldre, men fortsatt søt og vil være vennen til Grinch. Men det er i den tredje filmen at familien til Cindy Lou vises uten far. Det blir brukt tid på å vise alenemoren som en hardtarbeidende sykepleier med Cindy Lou som vil at nissen skal gjøre livet lettere for henne.

Filmens overordnede budskap om viktigheten av familie, vennskap og å nå ut til andre gjør denne versjonen av historien enda bedre enn den opprinnelige historien, og Dr. Seuss ville etter vår mening være fornøyd.

Så hvilken Grinch-film er den grineste i ditt syn? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.

Hvis du ikke har sett alle tre filmene, har du flaks. Den originale 1966-kortspillet vises på NBC på julaften klokka 20.00 (og Youtube akkurat nå) mens filmen fra 2000 vises gjentatte ganger på Fri form 9-10, 15-16 og 21-24 desember (og akkurat nå Youtube ) og selvfølgelig, Dr. Seuss ’The Grinch spiller fortsatt på teatre.